【深圳商报报道】近日，《扬子晚报》披露了一则引人瞩目的新闻：“沪深税费存在不统一现象，沪市一年多收了20亿元的过户费”。这一报道立刻引起了股民和整个金融行业的广泛关注和热议。中国经济网迅速跟进，开展了一项关于过户费的调查。
调查结果显示，超过95%的网民坚信沪深两市的交易费用应当保持一致，并主张沪市取消这一被认为不合理的收费项目。这一呼声反映了广大股民对于公平交易费用的强烈诉求。
针对这一问题，南京湘财证券的高级分析师张健接受了记者的采访。他解释，沪深两市存在的过户费差异主要源于两家交易所的运作方式不同。
张健介绍，上海股票采用的是“中央登记、统一托管”的模式，投资者所有的股票都托管在上海证券交易所。在这种模式下，投资者在进行股票交易时，需要签订“指定交易”协议，即在某个营业部购买股票后，只能在指定的营业部进行卖出交易，这一规定是为了保障投资者的股票安全，防止在异地被非法盗卖。在这种模式下，过去由于人工操作，股权登记的变更确实需要一定的成本，从而产生了过户费。
深圳股市则采取了不同的模式，即券商托管。在这种模式下，投资者购买股票后，股票直接由券商进行登记托管，因此不需要缴纳过户费。如果投资者想更换营业部，则需要办理“转托管”手续，并支付每次30元的手续费。
张健认为，在信息技术高速发展的今天，交易制度也应当与时俱进。他强调，对于交易所和登记公司来说，股票过户的成本已经几乎为零。从保护股民利益、减轻股民负担的角度出发，过户费这一项目理应逐步取消。这一改革将为股民带来更多的便利和公平，也是市场发展的必然趋势。